Par jpfritz Chroniqueur sciences
LE 
PLUS. Faire des bambins avec le cousin, ca vous choque ? Et pourtant, une etude vient de demontrer que la consanguinite n’etait pas une mauvaise chose, mieux, elle augmenterait nos chances de survie. Faut-il revoir nos positions morales ? Votre cousin sera t-il la prochain mari ? Le decryptage de Jean-Paul Fritz, une contributeur.
Edite par mfenestraz Auteur parraine via benoitraphael
Une etude a montre que la consanguinite n’etait gui?re une mauvaise chose. (POUZET/SIPA)
Faire des bambins avec ceux qui nous ressemblent, y compris sils font partie d’la famille Est-ce 1 travers a eviter, ou au contraire une bonne strategie de survie de lespece ?
Di?s que la morale et Notre science vont dans le aussi sens, cest facile, mais bien nest pas si simple quand les deux sopposent.
Notre consanguinite ne pourrait etre pas si risquee
Si au cours des prochaines vacances vous vous rapprochez legerement trop dun cousin ou dune cousine, faut-il pour autant paniquer et couper des ponts ? Souvent pas.
Mes dangers d’une consanguinite ont fait lobjet, depuis tres un moment, dune litterature scientifique abondante. Pourtant, les risques soulignes d’la procreation entre parents copains sont aujourdhui contrebalances par des etudes qui tendent a demontrer linverse.
De quoi faire taire certains mauvais proces dans larene politique, peut-etre.
Plus on reste proche, plus on survit
En etudiant des societes de petites dimensions, une equipe de chercheurs americains ses t apercue quen fonction du type de societe, les chances de survie de la descendance dependaient d’la proximite genetique des parents.
Plus precisement, au sein des communautes de chasseurs-cueilleurs, les epoux qui ont un lien de parente ont moins de descendants, aussi quau contraire, dans des societes agricoles plus sedentaires, le nombre denfants survivants atteint des niveaux consequents pour des couples qui sont apparentes. Cette etude, publiee mercredi dans la revue scientifique Biology Letters , a porte dans 46 communautes et 12.439 mariages.
Un plus grand succes reproductif
“Cest une decouverte contre-intuitive quune plus grosse proximite des epoux soit associee a 1 succes reproductif plus grand dans plusieurs societes humaines”, declarait lun des auteurs.
Dans ces societes sedentaires, il semblerait aussi que plus il y ait de mariages dans la meme famille, et plus les benefices en terme de nombre denfants soient consequents.
Pour Drew Bailey, ia pourrait sexpliquer via claque que les societes sedentaires seront davantage susceptibles davoir des ressources transmissibles a la descendance, ainsi, quun groupe familial a toutes les liens resserres pourrait etre plus a-meme de proteger ses membres et ses ressources communes.
A linverse, les societes nomades auraient interet a Realiser part dun groupe plus large.
Consanguinite = fertilite
Ce nest jamais la premiere fois quune requi?te reste effectuee concernant votre theme. Deja en 2008, une etude islandaise publiee dans la revue Science avait fait l’adresse entre un certain degre de consanguinite et la fertilite des couples.
En analysant les precisions des couples de lile nes entre 1800 et 1965, les chercheurs avaient enfile en evidence “une association positive significative entre parente et fertilite avec un plus grand succes dans la reproduction pour des couples de cousins aux troisieme et quatrieme degres”.
Un melange optimal, selon les auteurs de letude, puisquil eliminerait les problemes de consanguinite entre cousins germains tout en evitant egalement des incompatibilites genetiques possibles entre individus trop eloignes.
Votre conjoint vous ressemble ? C’est normal
Une autre etude, publiee lundi au sein d’ Proceedings of the National Academy of Sciences, va meme encore plus loin : il semblerait que lon tende a prendre son conjoint en fonction de similarites genetiques.
Mes chercheurs ont etudie le genome dun echantillon representatif dadultes americains blancs (et non-hispaniques), comparant la similarite genetique entre couples maries avec rapport au est en population. Il en ressort des preuves daccouplement par selection genetique, qui, s’il reste sensiblement plus faible que laccouplement avec similarite deducation, nen reste nullement moins reel.
Inconsciemment, nous choisirions donc nos partenaires par similarites plus que avec differences
Les mariages doivent-ils rester dans la famille ?
Ce ne pourrait etre de l’ensemble de manieres gui?re un phenomene nouveau : Robin Fox, professeur danthropologie a luniversite de Rutgers (USA) cite par Discovery Magazine, explique quil reste reellement probable que 80% de lensemble des mariages de lhistoire aient eu lieu entre seconds cousins, ou plus amis
aussi, les mariages doivent-ils rester dans la famille etendue ? Une part d’une reponse reside probablement dans les conceptions philosophiques (ou religieuses) necessaires. Notre science, celle-ci, nous montre du doigt que nos accouplements pourraient quand meme etre sous influence.
“Qui se ressemble, sassemble”: la sagesse populaire aurait-elle une fois encore le dernier mot ?
Le site de Jean-Paul Fritz sur le site du “Nouvel Obs” : Chronique de l’Espace-Temps”
Des etudes nouvelles ont montre egalement qu’on va raconter n’importe quoi, puis peu de moment apres dire exactement le contraire, ainsi, enfin, si necessaire justifier le tout via : “ah mais attendez, j’ai jamais devoile ca !”. grand merci a Jean-Paul Fritz Afin de son humour au 3eme degre .
Mon propos n’est pas moral mais plutot du cote medical ; Pas trop de cet avis : d’autres etudes montrent que la consanguinite facilite malheureusement la propagation des tares(sans effet hors consanguinite): maladies cardiovasculaires, maladies genetiques, maladies psychiatriques, affection des os, des articulations, aplasie. Ceci est donc prouve dans la presse specialisee. Des au cours je comprends que la totalite des points forts cites plus hauts (fertilite accrue, et autres) ne sont qu’ephemeres car : un coup l’enfant ne y ne mettra pas environ quelques mois avant de developper les premiers symptomes Afin de enfin soit etre condamne a prendre un programme a vie, soit malheureusement mourir entre 0 et 30 annees. Donc tous ces “bienfaits” argumentes ne sont que tromperies, n’oublions gui?re que l’essentiel tout d’un etre humain qui se developpe reste de VIVRE le plus un moment possible et avec la meilleure sante possible, du moins pendant des 50premieres annees. J’appellerai donc ceci une sorte de mise-a-mort programmee, et certainement votre grand manque de responsabilite des parents. Apres tout l’adoption reste une belle solution Afin de nos mariages consanguins, Il existe tellement de bambins abandonnes et en bonne sante en manque de parents.
bravo ! cela me rassure devant telle ineptie en part du blogger tel quoi le nouvel obs peut diffuser n’importe nawak ! il va i?tre drole celui-la, il lit des textes scientifiques sans les critiquer : pfff ! ca souleve des questions d'”influence”.